【诸葛亮七擒孟获是真有其事吗？】
诸葛亮南征孟获，这个事件是在史书上有明确记载的，而后世人通过出土的各种文献和古物，也都得到了证实。但至于所谓的七擒孟获，就带有明显的演义色彩，根本经不起任何推敲。
因为，在两军交战中，七擒七纵对方的最高军事统帅，这种事情可以想象吗？ 关键是，孟获让诸葛亮打得这样狼狈，却还能继续当大军的最高军事统帅，这可能吗？翻开全世界的战争史，恐怕都没有这样的案例吧！
再说具体点，就好像军来围剿，大家在孟获同志的率领下，第一次、第二次、第三次反围剿都是大败特败；而孟获同志，让军活捉了一次又一次，放了一次又次。你说，第四次反围剿时，大家还会让孟获同志指挥吗？
我敢说，根本就不用等到第四次，只要孟获被连续抓过两次，等他第三次回来的时候，肯定就会有别的统帅来取代孟获。因为，大家绝不可能再拿自己的性命来陪孟获继续玩。要知道，真实的战争不是打电子游戏，当一支军队的最高军事统帅被俘虏时，基本就意味着这支军队几乎是全军覆没，这意味着要死伤多少士兵和将领。
大家可以翻看人类的战争史，就应该能明白，在战场上，俘虏对方的最高军事统帅，或是歼灭对方的首脑，那是非常难的。想当年，官渡之战、赤壁之战、夷陵之战、还有合肥逍遥津之战，袁绍、曹操、刘备、孙权都可谓是被打得惨不忍睹，但他们有谁被俘虏过？再说近一点，蒋介石围剿红军时，那是把红军打得一路跑了两万多里。但是，俘虏过几个高级将领呢？
现在，孟获在主场作战，既有地利，又有人和，怎么可能让诸葛亮俘虏了一次又一次呢？翻开人类战争史，谁见过孟获这样饭桶的指挥官呢？千万不要说，孟获遇到的对手太强大。因为，翻开诸葛亮的军事生涯，诸葛亮除了在孟获面前，还在谁面前，曾这样大显过神威呢？
所以，只要孟获被诸葛亮连续抓过两次，他第三次回来，大家就肯定会告诉孟获，总而言之，你孟获已经是廉颇老矣，还是赶紧靠边站吧，我们要换更有能力的人来继续领导大家。更甚至，大家甚至会展开一场针对孟获的批评大会，进而把孟获关起来审查。
因为，大家在在孟获的率领下，让诸葛亮打得败了又败，人马死了一批又一批，而孟获却总是被诸葛亮活捉，还总会被诸葛亮放回来。面对此情此景，人们就是怀着最大的善意猜测，也会觉得，这就是因为孟获早被诸葛亮给收买，所以才会弄出这种结果。否则，一个人即便再蠢，也不可能把仗打成这样啊？
其实，所谓的攻城为下，攻心为上，绝不是把孟获抓了一次又一次，放了一次又一次，最后让他感动得彻底信服，而是以攻势为主，军事打击为辅。事实上，如果诸葛亮真能够在交战中把孟获给活捉，那事情就变得简单，但问题是，这明显就是不可能的事情。
因为，对于诸葛亮来说，他和孟获打仗，最大的难度就是，对方占据地利、人和。在这种背景下，如果诸葛亮想用军事手段征服对方，敌人很容易玩空间换时间、敌进我退的游击战术，在西南那种十万大山、十万河流偏僻山区，诸葛亮要是和他们耗，只会把自己耗死。
在这种背景下，诸葛亮就只能以攻势为主，总而言之，提出一个诱人的谈判条件，再辅以军事打击，让孟获在半推半就中和诸葛亮签订友好条约。因为，对于孟获来说，他们叛乱，说到底，也不过就是为追求地方自治，不希望蜀汉派遣官员来管他们。而如果诸葛亮给予他们地区自治的权力，他们自然也会愿意和诸葛亮谈判。
虽然，对于当时的南中内部而言，肯定也分为两派，一派是不愿和谈的强硬派，他们希望能够直接独立出去建国，一派是愿意和谈的妥协派，他们觉得只要诸葛亮能够让他们地区自治，继续挂着蜀汉的大旗也没什么。
最后呢？一心要和诸葛亮抵抗到底的孟闿、高定、朱褒，或被妥协派杀掉，或被诸葛亮给围歼了，而孟获却和诸葛亮达成和平协议，于是双方在承认一个蜀汉中央的前提下，开始和平相处，而诸葛亮也从此不再南中驻军，蜀汉也不再向南中派遣官员。
从这层意义上来说，诸葛亮所谓的七擒孟获，实际上是通过拉拢孟获这种地方实力派，再辅以强大的军事压力，以及提出绝对诱人的谈判条件，最终以相对和平的方式解决掉南中叛乱。
【诸葛亮七擒孟获是真是假？】
当然不完全是真的。
七擒七纵如同戏剧。实际情况上没有七次之多。
六出祁山，实为四出祁山。七擒孟获实为
关于“七擒七纵”孟获的史实是不是真实的？
“七擒七纵”的最早由来是《华阳国志》卷四《南中志》。另外在《三国志·诸葛亮 孟获像传》注引《汉晋春秋》也有简要的记载。但《三国志·蜀志·诸葛亮传》、《出师表》及当时率军首领《三国志·蜀志》卷十三《李恢·吕凯传》均没有直接记载。而北宋的《资治通鉴》则提到：孟获被“七擒七纵，而亮犹遣获，获止不去，曰：“公，天威也，南人不复反矣。”显然是采纳了《华阳国志》的记载。究竟是陈寿以后的史学家发现了新资料，弥补了《三国志》的不足，还是他们仅仅根据传说而记入史册的，有待史学家进一步深究。 1983年4月，著名历史学家、四川大学历史系教授缪钺先生在全国首届《三国演义》学术讨论会上指出，诸葛亮哪有那样大的本事，把孟获当小孩一样随便放了又捉？已故著名滇史专家、西南历史地理专家、原云南大学历史系教授方国瑜先生在《诸葛亮南征路线考记》一文中说，七擒七纵孟获之事不过是民间传说，载于志书者更多附会，不值辩论。方先生还在其所著《彝族史稿》一书中对此问题作了一番深入的考证，认定关于诸葛亮七擒孟获之说“像煞有其事，完全是虚构的。”当代著名三国史研究专家、成都武侯祠博物馆馆长谭良啸先生也在《诸葛亮“七擒孟获”质疑》一文中说，七擒一事，实近乎离奇，诸葛亮俘孟获不杀当是有的，但“七擒七纵”则令人难以置信。
编辑本段“七擒七纵”时间上是否有可能？
事件地点
黄承宗先生指出，关于”七擒孟获的地点，据《滇元纪略》称：“七擒孟获：一擒于白崖，今赵州定西岭。一擒于邓赊豪猪洞，今邓川州。一擒于佛光寨，今浪穹县巡检司东二里。一擒于治渠山。一擒于爱甸，今顺宁府地。一擒于怒江边，今保山县腾越州之间。一以火攻，擒于山谷，即怒江之蹯蛇谷。 从这些地点的分布来看，覆盖是现在云南省内的广大地区。从当时交通情况看，是兵卒步行，辎重马匹驮运。
时间上的分析
诸葛亮的南征开始于建兴三年春，平定完叛乱班师回成都是秋天。从成都出发，到了“五月渡泸，深入不毛”的渡泸处，已经用了三四个月时间，剩下的时间，即使完全不停的走也走不完各点，更谈不上还要在七个地点都要打仗。 黄承宗认为，“七擒七纵”的故事实际上是不存在的，后来的《三国演义》和剧本加以渲染，使情节尤为离奇，荒诞不经。而实际上诸葛亮的南征，他重用地方，保障他们的利益；一反两汉以来委官统治，遣兵屯守的政策。他对南中既不用留人，又不留兵，更不用运粮。既笼络了地方首领为他效力，又得到了金、银、丹、漆、耕牛、战马。军资所出，国以富饶。使他能专事北伐中原，而后方南中境内保持安定。
编辑本段南征意义
诸葛亮七擒孟获平定南中，不仅解除了蜀汉的南顾之忧，稳定了后方，而且从南方调拨了不少人力物力，充实了蜀汉的财政力量，从而可以专心于北方，挥兵北向秦中了。诸葛亮平定南中后，命令孟获和各部落的首领照旧管理他们原来的地区。有人对诸葛亮说：“我们好不容易征服了南中，为什么不派官吏来，反倒仍旧让这些头领管呢？” 诸葛亮说：“我们派官吏来，没有好处，只有不方便。因为派官吏，就得留兵。留下大批兵士，粮食接济不上，叫他们吃什么。再说，刚刚打过仗，难免死伤了一些人，如果我们留下官吏统治，一定会发生祸患。现在我们不派官吏，既不要留军队，又不需要运军粮。让各部落自己管理，汉人和各部落相安无事，岂不更好？” 大家听了诸葛亮这番话，都钦佩他想得周到。诸葛亮率领大军回到成都。后主和朝廷大臣都到郊外迎接，大家都为平定南中而感到高兴。打那以后，诸葛亮一面积蓄财富，一面训练人马，一心一意准备大举北伐。
http://baike.baidu.com/view/22771.htm
【历史上真实的七擒孟获是怎么回事】
史书上有记载七擒孟获，但历史是人写的，很多东西还需要根据个人的感观来判断。
七擒孟获是三国时，诸葛亮出兵南方，将当地酋长孟获捉住七次，放了七次，使他真正服输，不再为敌。比喻运用策略，使对方心服。《三国志》裴松之注引《汉晋春秋》中有提到，《三国演义》进行了大幅度的改编和虚构创造。
诸葛亮平定南中叛乱过程中对南中豪强首领孟获采取的攻心战策略，目的是彻底地消除南中少数民族的反叛心理。东汉以来，南中属于益州辖区之内，分置益州郡（即建宁郡）、牂柯郡、朱提郡与永昌郡四个行政区。
【诸葛亮七擒孟获是真的吗？】
没有
鲨鱼属于软骨鱼类，所有的软骨鱼类都是没有鱼鳔的，虽然它们的骨头（软骨）比重比水要轻，还有其很大的肝脏的比重也十分轻，起到了和鱼鳔类似的作用，但它的效果比起鱼鳔却要差一些，所以它们必须不停地游动，才能在水中滞留在理想的位置，不会悬浮在某一处，只要一停止运动，它们就会沉向水底。
像这类没有鱼鳔还有魟，鳐以及鲛类。
【三国时期,十大军师有谁】
文： 1郭嘉（我其实也是个郭嘉迷，在曹操对外统，他有着不可忽视的作用，每次都是他力排众议，相处好的点子。每次有他在，曹操几乎无败仗，他是一个很厉害的军事家，也就是军师，他应该排第一） 2荀彧（和郭嘉相同，都是帮曹操统一的军师，曹操的张子房，但他还是偏一点，因此次于郭嘉） 3司马懿，贾诩，荀攸（个人认为司马懿和一个非军事家的诸葛亮打，仍不能胜，因此第3，贾诩荀攸分别帮曹操除了大贡献，也是好的军事） 4周瑜，诸葛亮（周瑜赤壁之战其实没诸葛亮帮助，周瑜还是很厉害.我们坚持原则就是按史书来，不按演义，因此诸葛亮是很偏治国的，且除六出祁山没什么大指挥，六出祁山也是失败的，没捞到什么好处，还病死五丈原，排4也不错了） 5庞统，徐庶（庞统帮刘备夺西川也是大指挥，可被射死了，唉，可惜。徐庶也是个被埋没的人才，看穿庞统的连环计的就是他了） 6鲁肃（诸葛亮有隆中对，他有吴中对，眼光也很远，周瑜死后的都督，吴国的大人才） 7沮授，田丰（袁绍的智囊，可惜他不会用） 8邓艾（三国后期与姜维斗智，但个人认为他赢得多点） 9姜维（刚说过了） 10钟会（将为诈降没看出来，逊了，在他后面） 以上纯属个人结合史书观点，抄的是垃圾
【三国十大军师排名】
NO1郭嘉,虽然郭嘉没干过几次大仗,但曹操在赤避之战后感慨说,若奉孝在,吾何以至此?可见郭嘉在曹操心目中的地位,而能让曹操如次重视之人,不愧为鬼才.
NO2诸葛亮,人们总是把诸葛放在历史第一,但我不这么认为,在治世上他排第二,没人敢排第一,但军事上他确实不如郭嘉
NO3司马懿,三国后期,诸葛亮认为司马是唯一可以与其对抗之人,虽然没打过几次胜仗,但其才能也可见一斑
NO4荀攸,跟着曹操干了几十年,每次重大战役都少不了其功绩
NO5周瑜,书上虽说周郎厉害,但他确实是没干过几次大仗,赤避之战也有诸葛亮一半功劳,是不是老罗对其智慧有点夸大?
NO6沮授,做为三国里三个能看天时的人之一(另外两个是诸葛亮和庞统),而且对大局也看的很是透彻,跟是袁绍那个垃圾太浪费人才了
NO7贾诩,三国里最为阴险狡诈之人,曾为董卓谋士
NO8田丰,跟沮授一样,在袁绍手下得不到重视,但起才能不可忽略.
NO9钟会,灭后蜀的一最大功臣.
No10姜维,三国里文武双全的将领没几个,姜排第一绝对没问题.
