【荀彧与郭嘉谁强？】
郭嘉总体来说只是做好了军师的份内工作，论作用和功绩来说远不及荀彧。
首先，郭嘉就是荀彧推荐给曹操的，可以说荀彧就是郭嘉的伯乐。
其次，荀彧很少随军出征，而是“居中持重”(《三国志·魏书·荀彧传》)，曹操虽然在外征战，但军国之事都由荀彧调度筹划。曹操问荀彧：“谁能代卿为我谋者?”荀彧说“荀攸(荀彧侄)、钟繇”(《三国志·魏书·荀彧传》)。荀彧善于举荐人才，起初举荐了戏志才，戏志才死后又举荐了郭嘉。此外，还举荐了陈髃、杜畿、司马懿等人，都是当时名士。
第三，来看看曹操的评价。初平二年(191)，荀彧离袁绍而投曹操。曹操见荀彧来投，大悦，说：“吾之子房也”(《三国志· 魏书·荀彧传》)。任荀彧为司马，荀彧时年二十九岁。
第四，曹操少胜多，大败吕布，吕布连夜弃营撤往徐州。曹操乘胜攻取定陶城，并分别派出部队收复兖州各县，兖州遂平。此战的获胜，对曹操以后统一北方，成就大业，具有重要的意义，荀彧功不可没。
第五，建安五年(200年)，官渡之战之战爆发。九月，曹军军粮将尽，士卒疲惫，曹操写信给荀彧，准备退守许昌。荀彧回信说：“今军食虽少，未若楚、汉在荥阳、成皋间也。是时刘、项莫肯先退，先退者势屈也。公以十分居一之众，画地而守之，扼其喉而不得进，已半年矣。情见势竭，必将有变，此用奇之时，不可失也”(《三国志·魏书·荀彧传》)。曹操采纳其建议，继续坚守待机。不久，许攸家人犯法入狱，许攸怒而投奔曹操，献计偷袭乌巢。曹操遂以奇兵袭乌巢(参见乌巢之战)，斩淳于琼等人，歼灭袁军7万余人，袁绍仅带800骑兵渡河北逃，从此一蹶不振。曹操最终取得这场战略决战的胜利，奠定了统国北方的基础。
第六，建安十年(205年)，河东叛乱，曹操让荀彧举荐贤才，荀彧曰：“西平太守京兆杜畿，勇足以当难，智足以应变”(《资治通鉴·卷第六十四》)。曹操遂让杜畿为河东太守。杜畿到任后，平定叛乱，广施仁政，在位16年，政绩获誉天下第一。
第七，建安十三年(208年)，曹操准备讨伐刘表，问计于荀彧，荀彧说：今华夏己平，南土知困矣。可显出宛、叶而间行轻进，以掩其不意”(《三国志·魏书·荀彧传》)。曹操南征，八月，刘表病死，曹操遂得荆州。
第八，最重要的是，赤壁之战，荀彧并不在前线。
荀彧是军事（外）与（内）都非常出色的人物，何况郭嘉早死，所以影响远不及荀彧。
【军师联盟荀彧和郭嘉在木简上分别写的谁？】
怎么说呢 是看你重视任务还是PK 要是重视任务 2T2N1魔不差错 蓝多 抗性也好 PK的话3N2T抗性好 但是你的冥思必须高 另外说下你说的加敏问题 现在PK都是告诉PT 一般都是2N1T2敏加 这个加点虽然舍弃了很多防御 但是却可以快过输出门派 使得可以更好对其进行辅助 （像点灯 对其使用自在心法 和水清等特技） 先在在服战最流行的加点
【郭嘉与荀彧谁更优秀？】
对比郭嘉与荀彧
发现吧里很多人过于偏重郭嘉,以前曾经发过一篇评论郭嘉与荀彧的帖子,很少人留意,所以整理之后,再发一贴,望大家斧正.
其实如果熟读三国,就会发现,郭嘉不过是在曹操失去策士戏之才后,荀彧另推荐的一个谋划之士罢了,即使足智多谋,见识深远,也不过是一个战斗时的出谋划策者,在战略决策方面他根本说不上话,他和诸葛亮这样的决策者是无法比的,真正的曹营决策者是王佐之才荀彧,虽然他不常常在第一线出现,但曹操早期的大动向都是他策划的,如剿黄巾壮声威,挟天子令诸侯等等决定曹营动向的大策略.他一直镇守后方,为曹操前方作战定下一个良好的战略策源基础.可以说是曹操的擎天支柱.曹操的几场战役的主要策划者就是他,破吕布,破袁绍的首功都是他的(三国演义中可看出,不过最好从三国志中来看),郭嘉的十胜之说就是源于他的四胜之说,从官渡之战开始他就预测到了袁军几乎所有人的弊病,指出了袁绍必败,且败的原因,而战斗最危及的时候又是他从战略角度指出了曹操坚守的重要性,直接推动了曹军的胜利.后来的赤壁之战他也是唯一一个从战略角度提出南征弊病,阻止南征的人.即使最后的死,也是因为劝阻曹操称王----曹操的这个决定直接导致了曹操的千古骂名.另外,荀彧还为曹操推荐了许多人才,仅位居魏国高层的就占了3/4,如荀攸,郭嘉,戏之才,钟繇,王朗,陈群,程昱,司马懿......如果读过史记,你就会发现,他的所作所为与汉初的张良有许多同工之处,同样让人看不出来,只是他没有做到功成身退这一点,不然三国第一名相绝对属于他(何博士备论,三国志,及裴松之的评注中都有相关叙述),司马懿等三国一流人物称他是前后百年来第一人才,甚至超过了人们称道的诸葛亮(原因后面可以看到).
接下来说郭嘉,他确实可称的上是足智多谋,但越看三国,我越觉得他和楚汉的陈平很像,可以说是当时天下最聪明的人,虽然他能除掉范增,能除掉韩信,但决称不上是第一谋士,因为一个仅仅出谋划策策士还够不上制定决策的谋士资格,更不要说和萧韩等人比了.至于郭嘉对孙策的评价,虽然很贴切,很中肯,但是也就和陈平对范增,项羽,韩信的评价一样,综臻人物,不过是一般策士即可以做到的,袁绍手下的谋士推测曹操性格也一样准.但他们(包括郭嘉)能像荀彧一样,把诺大一个袁绍军团,主要文臣武将的性格缺点一一罗列,并指出其弊端与其间矛盾么?对天下大局了如指掌和对个别人物的推测如神,这就是一个谋士与策士之间的差别,也即是张良与陈平,即荀彧与郭嘉之间的差别.放眼一看,孰轻孰重即明了.如果各位不了解,可以好好看看史记一类的秦汉小说,在其中很难看出张良在战斗时有什么表现,仿佛只是个后方搞内政的(和荀彧一样),反而是陈平,韩信等人都很活跃(和郭嘉,程昱一样),但细心点就会发现,每次需要制定天下决策,决定汉军动向的时候,往往只是张良偶尔的一句话,其实这时战斗胜居已经定下来了,虽然具体的战役看着好像是夏侯婴,周勃,陈平等人完成的.就如同三国中,当荀彧劝曹操剿黄巾时,曹操在兖州创立威信已经是定局了;当荀彧劝曹操挟天子时,曹操的中原霸业已经成了;荀彧劝曹操屯田时,曹操已经注定要成为中原实力最强的诸侯了;当荀彧劝曹操坚持北伐时,曹操统一北方就已经是必然的了.相比与楚汉,当张良劝刘邦跟随项梁时,刘邦早期的威信就已经确立了(同曹操伐黄巾);张良劝刘邦先入关中时,刘邦的正统地位已经确定了(同挟天子令诸侯);张良四处游说诸侯反项羽时,刘邦的首领地位已经铸成(同屯田);张良劝刘邦伪退入蜀中,伺机反攻时,刘邦的最后胜利已经确定(项羽对刘邦失去戒心,同曹操坚持防守官渡).这些表面上很容易的事其实都是在最好的时机提出来的,所以才会看似容易,其实因为他(和张良)对于天下局势的把握了然于胸,知道什么时机作什么,怎么做,哪里是战略中心等等问题,做好这一切,胜利已经是囊中之物了.这一切并不是郭嘉,程昱之流可以望其项背的,即使是诸葛亮,周瑜之流人物,也不一定能把天下大势把握的这么好.所以荀彧被后世及当时无比推崇,认为是三国第一流的家,军事家绝对是有道理的,而且三国志魏志中中荀彧仅次于曹氏家族列在魏国第一位,可以说是名至实归.
【荀彧和郭嘉谁更优秀?】
发现很多人过于偏重郭嘉,而轻视文若.
其实如果熟读三国,就会发现,郭嘉不过是在曹操失去策士戏之才后,荀彧另推荐的一个谋划之士罢了,即使足智多谋,见识深远,也不过是一个战斗时的出谋划策者,在战略决策方面他根本说不上话,他和诸葛亮这样的决策者是无法比的,真正的曹营决策者是王佐之才荀彧,虽然他不常常在第一线出现,但曹操早期的大动向都是他策划的,如剿黄巾壮声威,挟天子令诸侯等等决定曹营动向的大策略.他一直镇守后方,为曹操前方作战定下一个良好的战略策源基础.可以说是曹操的擎天支柱.曹操的几场战役的主要策划者就是他,破吕布,破袁绍的首功都是他的(三国演义中可看出,不过最好从三国志中来看),郭嘉的十胜之说就是源于他的四胜之说,从官渡之战开始他就预测到了袁军几乎所有人的弊病,指出了袁绍必败,且败的原因,而战斗最危及的时候又是他从战略角度指出了曹操坚守的重要性,直接推动了曹军的胜利.后来的赤壁之战他也是唯一一个从战略角度提出南征弊病,阻止南征的人.即使最后的死,也是因为劝阻曹操称王----曹操的这个决定直接导致了曹操的千古骂名.另外,荀彧还为曹操推荐了许多人才,仅位居魏国高层的就占了3/4,如荀攸,郭嘉,戏之才,钟繇,王朗,陈群,程昱,司马懿......如果读过史记,你就会发现,他的所作所为与汉初的张良有许多同工之处,同样让人看不出来,只是他没有做到功成身退这一点,不然三国第一名相绝对属于他(何博士备论,三国志,及裴松之的评注中都有相关叙述),司马懿等三国一流人物称他是前后百年来第一人才,甚至超过了人们称道的诸葛亮(原因后面可以看到).
对天下大局了如指掌和对个别人物的推测如神,这就是一个谋士与策士之间的差别,也即是张良与陈平,即荀彧与郭嘉之间的差别.放眼一看,孰轻孰重即明了.如果各位不了解,可以好好看看史记一类的秦汉小说,在其中很难看出张良在战斗时有什么表现,仿佛只是个后方搞内政的(和荀彧一样),反而是陈平,韩信等人都很活跃(和郭嘉,程昱一样),但细心点就会发现,每次需要制定天下决策,决定汉军动向的时候,往往只是张良偶尔的一句话,其实这时战斗胜居已经定下来了,虽然具体的战役看着好像是夏侯婴,周勃,陈平等人完成的.就如同三国中,当荀彧劝曹操剿黄巾时,曹操在兖州创立威信已经是定局了;当荀彧劝曹操挟天子时,曹操的中原霸业已经成了;荀彧劝曹操屯田时,曹操已经注定要成为中原实力最强的诸侯了;当荀彧劝曹操坚持北伐时,曹操统一北方就已经是必然的了.相比与楚汉,当张良劝刘邦跟随项梁时,刘邦早期的威信就已经确立了(同曹操伐黄巾);张良劝刘邦先入关中时,刘邦的正统地位已经确定了(同挟天子令诸侯);张良四处游说诸侯反项羽时,刘邦的首领地位已经铸成(同屯田);张良劝刘邦伪退入蜀中,伺机反攻时,刘邦的最后胜利已经确定(项羽对刘邦失去戒心,同曹操坚持防守官渡).这些表面上很容易的事其实都是在最好的时机提出来的,所以才会看似容易,其实因为他(和张良)对于天下局势的把握了然于胸,知道什么时机作什么,怎么做,哪里是战略中心等等问题,做好这一切,胜利已经是囊中之物了.这一切并不是郭嘉,程昱之流可以望其项背的,即使是诸葛亮,周瑜之流人物,也不一定能把天下大势把握的这么好.所以荀彧被后世及当时无比推崇,认为是三国第一流的家,军事家绝对是有道理的,而且三国志魏志中中荀彧仅次于曹氏家族列在魏国第一位,可以说是名至实归.
【率土之滨最倒霉大佬到底有多惨？】
说到《率土之滨》这款游戏，其中有许多大佬玩家的趣事成为率土玩家口口相传的笑话。最近更是有一位大佬爆出了自己的一件奇怪的事情，自己3W兵力满红的大都督队伍却被300兵力的斯巴达秒杀了。
率土之滨中的这位氪金大佬可以说是游戏中最倒霉的了，满红大都督竟然被300二狗魏智给秒杀了，甚至都没有能坚持到第三回合白衣渡江发动。一时之间，此事成了率土玩家中热议的话题。
从该玩家发出来的战报截图可以看到，32798兵力的15红大都督，并且这个站位看来还是神兵大赏体系的队伍，本应该叱咤风云的存在如今却被300斯巴达给打趴下。对方守军魏智仅三百兵力，一来并不红，二来等级也不高，结果却让该玩家吃瘪，有不少网友表示这张战报可以吹到一年。
看到这样的战报，大多数网友都非常吃惊，甚至有的网友怀疑这是P图，不过该玩家发出战报数据之后，大家都不得不相信这件事的真实性，还有网友直呼这真是好一手暴走！
根据玩家提供的战报数据来看，之所以这位满红大佬之所以会被这样一队被人瞧不上眼的队伍干翻，根本原因还是在郭嘉身上。首回合便给吕蒙套上了暴走debuff，因此吕蒙所有技能全部往陆逊身上招呼，两回合秒杀了陆逊导致战败。
同比腾讯旗下的《鸿图之下》这款游戏，前不久因为三势曹仁驻守太强，大量玩家争论是否应该削弱曹仁，近期又开始了新一轮削弱呼声。要是这样的战报出现在鸿图里，不知道鸿图之下的玩家会怎么想。
对于这样的战报，该大佬表示从来没有这么服过。
大家还见过比这种战力差距更离谱的战报吗？
【率土之滨最强黑科技队伍有哪些？】
《率土之滨》这款游戏中有非常多的武将可以供玩家自由搭配，配将时不一定要追求称号加成，只要搭配合理便可以雄霸一方。
以吕蒙为核心的东吴大都督队伍可以说是率土贯穿始终的一线队伍，无论是哪一个赛季大都督都非常强势。于是大都督队伍便成为衡量其他队伍能否栖身一线的标准。能打嘟嘟的队伍要么同为一线甚至是超一线，要么就是一些所谓的黑科技队伍。
传统碰瓷队是由四星的朱儁、甘宁、凌统组成，其特点就是先手、免控、无视规避。这样的搭配不可谓不变态，因为在率土之中配将的原理基本上都是基于六大核心体系，而传统碰瓷队直接无视规避和控制，任何体系的队伍遇到它都没有办法避免战损，只有蜀步或者甄洛这种强力回复类型的队伍才能克制碰瓷队。
朱儁甘宁凌统这一队碰瓷在S赛季战场上出场率很高，可以说是平民玩家的福音。如果没有好的队伍，组一队碰瓷也能拿不少武勋。并且这一队获取难度不高，很容易满红，正应了那句“你可能很赚，但是我永远不会亏”。
随着玩家武将和技能的丰富，碰瓷队也有所升级，接下来的碰瓷是由马超和孟获两人组成。马超是率土出了名的高输出，虽然不能放主动技能但是其他的伤害直接提升120%，如此成吨的伤害在孟获的加持下，无视规避效果，无视双封控制，前几回合就有机会秒杀敌军。不过因为张辽菜刀体系的存在，马超很少用于碰瓷。
最后一队碰瓷也是率土之中的神话存在，仅需300兵力便可让对手折损过半。以大小乔为核心的碰瓷队登场率比较少，因为二乔不好获得。不过她的技能作为一个瞬发妖术，并且能减少目标的攻击距离，这就能让马超的攻击目标只能选择自己人，二乔带上疾风迅雷和空城又能够挨很多次攻击，就算只是带个合众依然能够发生奇迹。
大家一般喜欢用什么队伍呢？还有什么黑科技分享呢？
