【哪个版本的鹿鼎记最好看？】
当然是新一版的了。
【你觉得哪一版的《鹿鼎记》最为经典？】
《鹿鼎记》有电视剧也有电影，我觉得电视剧最经典的是陈小春版本，电影最经典的是周星驰版的。陈小春拍的《鹿鼎记》演员们都有演技，本身编剧也很不错。只不过跟原著相比，改了很多内容。周星驰的电影一直很经典，电视剧版本可能有争议，但是电影版本是不存在争议的。
我最早看过的一版《鹿鼎记》，就是陈小春拍摄的。这部电视剧在原著的基础上，进行了大量的细节改编，甚至有很多原创内容。剧本质量不错，演员的形象也比较合适。就拿陈小春来说，他在拍摄的时候就有一副滑稽样，看上去符合韦小宝无赖的特征。后来张卫健和黄晓明也演过，张卫健演技确实不错，但是感觉跟原著相差更大。黄晓明不笑的时候还好，笑起来是真的“油腻”。他拍的《鹿鼎记》，没有韦小宝无赖的感觉。
电影版本的《鹿鼎记》也有很多，比如说梁朝伟的、周星驰的，同时还有很多类似的电影。比如说胡歌的《梦回鹿鼎记》、电影《盗帅留香韦小宝》，都可以算是电影版。可要说到经典的话，人们能想到的只有周星驰版本。甚至有很多人，根本没看过其他版本。电视剧的可能还有争议，但是电影版本基本上是公认的。其他版本的质量、热度，都比不上周星驰版本。很多人对电影《鹿鼎记》的了解，都是来自于周星驰。
除了以上的版本之外，还有很多版《鹿鼎记》。比如说张一山版本，网上的新闻也不少，可是现在还没有播出。个人感觉经典是不可超越的，就算张一山版本播出，人们也很难熟记。就跟杨洁导演的《西游记》一样，它已经成为大多数人心中《西游记》。
【你们觉得《鹿鼎记》的最经典版本是哪个】
我认为是1998年TVB版《鹿鼎记》陈小春版
因为陈小春的样貌看起来是最老最不帅的，但也是最具痞子气的一版。陈小春板的最贴切剧情，而且演的淋漓尽致，唯一缺陷就是七位女主角不靓，韦小宝本来就是一个痞子、无赖，但又特别讲义气，加上陈小春把本人的草根痞劲儿深深融入到人物中，是最像演员自身性格的一版，把这个小人物的小奸小恶以及大忠大义完全表现了出来。
【《鹿鼎记》的影视剧最经典的是哪个版本？】
最迷人版韦小宝——梁朝伟
梁朝伟版
1984年出演韦小宝的梁朝伟正处于电视事业发展高峰期，先后主演了多部经典的古装剧，在演技上可谓是游刃有余，也是各个版本中最年轻的一版。虽然剧集制作略显粗糙，但梁朝伟以小鲜肉的年纪，配上似笑非笑的笑容，再加上招牌电眼，堪称最迷人的韦小宝。
出处：无线1984年版《鹿鼎记》
最逗比版韦小宝——韩栋
韩栋版韦小宝，七个女人都是“白富美”
在最新华策版《鹿鼎记》中，韩栋把出身市井，但志向远大的韦小宝进行特别演绎。他与康熙称兄道弟，是天地会总舵主陈近南的得意弟子，也是天地会的青木堂韦香主，还当过神龙教白龙使，事业上一帆风顺，处处开花，更从众多“高富帅”手中娶走七个“白富美”，并能急流勇退，享受世外桃源般的生活，上演了一出精彩的屌丝逆袭计。韩栋扮演的韦小宝热血、上进，是一个充满正能量的逗比青年。这样的非常规偶像，不知观众反应会怎样？
出处：2014年电视剧版《鹿鼎记》
最无厘头版韦小宝——周星驰
周星驰版
星爷作为港式无厘头的代表人物，演绎过众多经典角色，其中他扮演的韦小宝尤其受欢迎。《鹿鼎记》中的韦小宝正好适合善于解构人物的周星驰来诠释。虽然电影把金庸的原著改得面目全非，但周星驰的表演却是公认的抓住了原著核心，他运用恰到好处的夸张表情、漫画式的动作表演，短短几个小时，游刃有余地刻画出一个最无厘头的韦小宝形象。
出处：1992年电影版《鹿鼎记》
最痞气版韦小宝——陈小春
陈小春版
虽然诸多版本中饰演韦小宝的演员皆为成年人，但陈小春的样貌看起来是最老最不帅的，但也是最具痞子气的一版。韦小宝本来就是一个痞子、无赖，但又特别讲义气，加上陈小春把本人的草根痞劲儿深深融入到人物中，是最像演员自身性格的一版，把这个小人物的小奸小恶以及大忠大义完全表现了出来。
出处：1998年TVB版《鹿鼎记》
最跑偏版韦小宝——张卫健
张卫健版
以张卫健的个人形象与演技，将韦小宝这一角色演好并不存在任何疑问，但或许是剧本删改过度的缘故，张卫健版本的韦小宝成了最跑偏的一版。张卫健过于自我风格的表演只能是让观众看了摸不着北，方世玉和韦小宝傻傻分不清。但若与原著分开，张卫健的表演十分出彩，尤其是那首韦小宝挂在嘴边的诗，更是点睛之笔。
出处：2000年“华视”版《小宝与康熙》
最帅气版韦小宝——黄晓明
黄晓明版
外形上，黄教主是被大家一致肯定的，因此他扮演的韦小宝也就成了最帅气的一版。从剧中可以看出黄晓明在表演中也是下了不少功夫，放下自己帅哥的架子，怎么丑怎么来，一颦一笑都努力向韦小宝靠拢。但黄晓明版本的韦小宝过于正统，而且有些刻意的搞怪，没能成为经典。
【你们觉得《鹿鼎记》哪个版本最好】
国际规定20MM以下称为枪，20MM以上为炮
【大家感觉哪个版本的鹿鼎记的电视剧最好看？】
就是在暗夜马戏团里面的地下找东西。。。
