【《延禧攻略》大结局让人很意外，对于这个结局该如何评价？】
追了一个暑假的《延禧攻略》终于在不舍中大结局了。而这个结局虽然有点着急，但是凭借着佘诗曼压轴式的超高演技也是成功的吸粉无数。
剧中的情节想必小伙伴们都已经很熟悉了，和亲王谋反未遂，皇后断发与皇上决裂。整个大结局观众最心疼的就是佘诗曼了吧，把一颗真心交给皇上，却始终也得不到皇上的爱，只获得皇上像对待其他后妃一样的尊敬之情。
最可怜的应该是袁春望了。从太后要求皇上不杀他便可以知道，袁春望的确是皇家血脉，只是如果皇室出了太监这样的丑事太过丢脸，她才说谎骗了皇上和袁春望。
而袁春望不但被亲人遗弃身体还不完整。他没对不起谁却是所有人对不起他，所以只能在背后挑唆，可谓心狠手辣。但是他最后却疯疯癫癫，真的是太可怜了。
剧中袁春望坏是剧情需要，但是他也真的是最应该被心疼的，小伙伴们说对么
【看完《延禧攻略》后，你有何感悟？】
这几天看《延禧攻略》看得我欲罢不能，有一种找回了当年看《甄嬛传》的快感，这部剧的服装化妆道具就不说了，于老板自己已经在微博里放言，他的服道化是古装里最牛的了，虽然听着有点小傲娇，但确实观众的好评在那里，人家于老板得瑟一下也是有强大的事实依据和观众基础的，再说说剧里的人物，总体感觉，颜值高，演技好，人物性格分明，很多角色都给人留下了深刻的印象。
【怎么评价《延禧攻略》这部电视剧？】
看《延禧攻略》，魏璎珞那“字典里没有隔夜仇，老娘当天就现世报”的快打冲关模式，整个就一个字：“爽”。然后富察傅恒和魏璎珞在宫里眉来眼去，以及后来富察皇后不是在南巡途中病故而是光着脚走了几里地去跳城门楼子，就本能的蹦出两个字：“瞎说”，再到魏璎珞《走近科学》一般用雷电算计雷死了裕太妃，观感就变三个字“吹呢吧”，到最后那拉氏和弘昼以及袁春望的各种勾搭成奸，愣是逼迫我有了雍正四爷在沈眉庄小产那夜，遇见甄嬛掌掴安陵容的心情——分分钟有把于正：“这奴才不懂事，拖出去僻静地方乱棍打死”的冲动……
于正发觉自己的糖果色淘宝风格配色逐渐失去市场，一贯会迎合观众的他立马转换风格，用清淡色调来宣告自己的大变身。只可惜，于正一贯的指导方针都有投机的嫌疑。这次，延禧攻略》的立项与筹备到完成，都是为的延续他以前复制热播剧赚取收视率和话题度的一贯路数。很明显是冲着《如懿传》迟迟不能播出，赶着抢收视率，蹭热度的一次投机行为。
突然的转换画风，也是感觉到观众厌弃了他那些华而不实的亮色风格，改头换面对于收视率的一次迎合。但是，这样的转变仅仅是一种表面视觉的变化，根本没有深入内涵。所以，经历过前期“小两把头”取代“大拉翅”，“柳叶细眉”取代“韩式一字眉”，“咬唇妆”，“一耳三钳”这些表面上符合历史史实的细节的惊喜，仔细看剧情脉络，剧情发展和人物塑造却完全是一个现代职场人的成长历程。
虽然于正口口声声标榜“尊重历史”，却仅仅是在一些细枝末节上面复原了历史上的一些无关紧要的部分。而骨子里，还是现代人“平等”不容侵犯的平权思维，就好像网络文学里面的现代人穿越回古代改变那些落后的规则一样，任何损害自己利益的事情都要尽可能快，而且迅猛的反击回去的一报还一报的因果论。但是，封建时代那森严的等级制度之下，等级制度对于人性的压迫与扭曲却全然没有反映出来。反而魏璎珞这样的开挂一样的经历来粉饰事件的性质，误导观众坚持自己就能够无往不利，根部不会顾忌在现实里遇见的真实困难和无形的制度困境。
《延禧攻略》整体而言只能作为一部消遣娱乐的下饭剧，而于正却想向观众推销魏璎珞的处事行为来当当代行为准则。这是一种思想理念的误导，也是一种对观众思维的麻醉.
【怎么评价电视《延禧攻略》？】
从剧情来看，于正这部作品没有玛丽苏，有的只是攻于心计，步步紧逼，完美的演绎了什么才是宫斗，尤其是女主，一般权谋戏都喜欢把女主塑造成那种被外界逼迫不得不强大的形象，而《延禧攻略》不是。
从人物塑造来看，于正这次选角极其成功，女主吴谨言乍看不抢眼，但眼神里的倔强让人越看越舒服，秦岚扮演的富察皇后给人一种病恹恹的感觉，但是温柔的她的确是观众眼中皇帝心里的白月光。
从服化道来说，本剧制造精良，很多妃嫔的造型都是经过历史考证的，以前大家提到于正作品都是颜色艳丽俗气，这部不一样，始终给人一种水墨画的安静气质。
最后来说说于正的创新之处，很多人都会讲这部戏与《如懿传》对比，这部戏的确在明星阵容投资等方面不敌《如懿传》，但是在切入点上，我觉得于正这次赢了。
《延禧攻略》是一部励志剧，教人如何生存，而《如懿传》更像是一部悲剧，《如懿》强调了环境对人的迫害，而《延禧攻略》则追求的是自生，《延禧攻略》值得一追。
【讨论一下，《延禧攻略》里有什么细思极恐的细节？】
wu
【《延禧攻略》中值得深究的细节有哪些？】
红龙BB还是黑龙BB在沉溺杀龙都能出，忘记是哪个了
绿龙BB最好在悲伤杀翡翠雏龙，RP好1周之内应该能出
蓝龙BB应该是在艾萨拉出
恶心的软泥怪在费伍德和西瘟疫杀软泥怪出
