三国文官排名？
方面诸葛亮肯定排第一，他不仅仅提出统一的口号（个人认为陆逊等人只想偏安一隅，而陆逊在政坛上也不够精明，以至于孙权连张昭都能容，而陆逊却被孙权逼死了）,而且纵横刘蜀政坛，深得刘氏父子信任。另外，贾诩劝曹操早立曹丕，在方面也是比较精明的。
统军方面，司马懿、诸葛亮、曹操、周瑜等人都治军严明，并在军中都有崇高的威信，使军队能听从主帅指挥，军纪严明。谋略方面，我认为司马懿、曹操、郭嘉较为过人，因为我个人认为诸葛亮在赤壁之战中主要是上的联横和外交上的合作之功劳。而周瑜主要是作战指挥上的功劳，加之周瑜因病英年早逝，年龄比郭嘉还小，所经战役不多，所用计谋较少，因此无法作比较。
治国方面，诸葛亮虽然没能使蜀国经济超过吴魏，并因长期用兵造成一定负面影响（《三国志》上说蜀国“野民皆菜色”）。但是诸葛亮执政时期，内阁办事效率较高，丑闻少（极少出现大臣间互相互相告发的情况，民间对内阁的不良传闻也较少），上下团结一致，百姓军队听从调遣。况且当时蜀国一共也就90多万人口，能支撑起这样一个和汉朝官制同样庞大，军队如此庞多的帝国，实属不易。而纵观吴魏，虽然不乏统军良将，但治国之才较少（荀彧、陆逊皆被其主公逼死，张昭不受重用，鲁肃早逝），因此诸葛亮在此方面应该算是出类拔萃的了。
而从计谋方面，司马懿、曹操总能出奇制胜，郭嘉、贾诩能过看透大局，都是比较出类拔萃的。而诸葛亮在这方面相比较弱，但在赤壁，南中等战役中能清醒地认识大局，在夷陵一战中也能劝刘备以大局为重，不仅体现了他上的才能，也说明他在这方面也是有一定能力的。
总之，三国人才辈出，英雄群起，是非功过，信者信之，不信者毁之，孰优孰劣，孰强孰莠，任人评说。以上也只是我的个人观点，如有异见之处，可相互讨论，各自发表观点。...
7190
