穿越到三国 在幽州发家的小说 看清楚是在幽州发展别的不要 一本就够
12812
交州在三国时期原本是属于哪个国家的？
三国时期 交州已经是东吴的了
三国时期
在东汉末年中原大乱时，交州在士燮的统治下，成为相对而言和平安定的地区，包括今天的广东、广西及越南北部。许多中原人士移入当地，如许靖、袁沛、邓小孝、徐元贤、张子云、许慈、刘巴、刘熙、程秉、薛琮、袁忠、桓邵等。这对于汉人中原文化传入交州有很大的助益。这些交州的人才之后很多到三国各政权中位居高官。交州作为益州、荆州、扬州的南邻而被曹操、刘表、刘备、孙权等争夺。
211年（汉献帝建安十六年），趁刘备西征益州之际，东吴派遣大将步骘为交州刺史。交州成了东吴的范围。士燮将儿子收至东吴为人质，并每年贡献当地宝物以维持其政权。孙权加封其为左将军。
220年（汉献帝延康元年）吕岱代步骘为交州刺史。223年刘备死后
三国-吴-交州
，士燮诱导益州豪姓雍闿反叛归附东吴。诸葛亮平叛继而占领南中之后派李恢领交州刺史，企图染指交州。226年士燮去世后，吴国将南岭以南诸郡以今天广西北海市合浦为界，以北广州，以南为交州。广州治番禺，交州治龙编（在今越南河内东）。辖今越南北部和两广的雷州半岛和钦州地区。
令吕岱、戴良分别为广州、交州刺史，士燮的儿子士徽为九真太守。士徽不服反叛，吕岱带兵攻入交州、九真，之后重新把广州和交州合并。
263年，蜀汉灭亡之后，次年（魏元帝咸熙元年）交州吕兴等造反，试图得到曹魏的支持，但被很快镇压。西晋继承曹魏之后，通过益州、南中派杨稷等领兵到交州，大破吴军。东吴大都督薛珝、苍梧太守陶磺等率兵击败西晋，重新掌握交州。...
4981
找一本穿越到三国的小说
智冠天下之风流军师貌似是这个，可是我这里下部了 你去狗狗书籍看看...
19394
汉末三国时期交州的基本情况
一 交州战略地位的凸显
对交州名称的几点说明，交州之名在西汉业已出现，两汉时期有“交趾”与“交阯”之称，时常混淆，大体上一般州称交州或交阯，郡称交趾。但《三国志》与《晋书》中的交趾郡都作交阯。由于(说文解字》中“趾”缺载，趾之意作“止”，似非上古字。然而《尚书》《诗经)(楚辞》等先秦著作出现过“交趾”，疑为后作。建安二年(一说八年)，交州开始取得与内地州同等地位。
本文从一州的角度论述，故都作交州。
东汉末年，军阀割据混战，交州偏安一隅，“中国士人往依避难者以百数”，据《三国志》记载，流寓交州的著名人士有许靖、袁沛、邓小孝、徐元贤、张子云、许慈、刘巴、程秉、薛琮、袁忠、桓邵等，使交州成为一个难得的人才聚集地，引发各派的争夺。后来，其中许多人都在吴、蜀官至显位。
同时交州的稳定安宁吸引了大批不堪战乱的流民，他们带来了先进的耕种和手工业生产技术。加上交州优越的地理位置，肥沃的土壤，丰富的自然资源，农业迅速地发展起来，对于渗遭破坏的中原而言，丰饶的交州能提供更多的物质资源，“田户之租赋裁取供办，贵致远珍名珠、香药、象牙、犀角、璘瑁、珊瑚、琉璃、鹦鹉、翡翠、孔雀、奇物、充备宝玩，不必仰其赋人，以益中国也”。
更重要的是交州北接扬州、荆州、益州，对要求统一和割据的几方而言战略地位突出。据两汉史料记载:
恢因兵威使番阳湖令唐蒙风指晓南越。……道西北牂牁，牂牁江数千里，出番禺城下。……今以长沙、豫章往，水道多绝，难行。窃闻夜郎所有精兵，可得十余万，浮船牂牁江，出其不意，此制越一奇也。……数岁，道不通。
元鼎五年秋，卫尉路博德为伏波将军，出桂阳，下江水;主爵都尉杨仆为楼船将军，出豫章，下横浦;故归义越侯二人为戈船将军，出零陵，或下离水，或抵苍梧;使驰侯因巴蜀罪人，发夜郎兵，出牂牁江，咸会番禺。
乃使尉屠唯发卒番禺五十万为五军，一军塞镡城之岭，一军守九嶷之塞，一军处番禺之都，一军守南野之界，一军结余干之水，三军不解甲驰弩，使监禄无以转饷。又以卒凿渠而通粮道。以与越人战。
可见扬、益、荆都有道通交州，因此，北方争夺交州能对南方三州实现战略包围，而孙刘争取交州不但能巩固对扬州、荆州的统治，而且能对益州保持影响或另辟攻取途径。
由于交州作为人才积聚地、物质供应地、战略策应地对各派都非常重要，因此对交州的争夺被纳人各派的战略中。
二 曹操、刘表对交州的渗透
曹操为扫平群雄，一匡天下，迎献帝于许，“挟天子以令诸侯”，南面的刘表是曹操的一大劲敌。建安初年，曹操先是表策讨逆将军，封吴侯。同时桓阶说张羡“举长沙及旁三郡以拒表，遣使诣太祖”，又“遣张津为交州刺史”，完成对刘表的战略包围。
由于曹操与袁绍相持于官渡，军未得南。刘表虽然与袁绍深相结约，但由于形势恶劣，并未出兵北至，而是南下平定长沙太守张羡的叛乱。“表围之连年不下。羡病死，长沙太守复立其子怿，表攻并怿，南收零、桂，北拒汉川”，终于平定腋肘之患。同时，孙策西击黄祖，遇刺身亡，至此刘表得以全力经营交州。张津统治下的交州是曹操南面牵制刘表的重要，为“国家之藩镇，足下(曹操)之外援”。因此，“南阳张津与荆州牧刘表为隙，兵弱敌强，岁岁兴军”，但由于“诸军厌患，去留自在。津小检摄，威武不足，为所陵侮，遂至被杀”。交州此时出现权利真空期。刘表便“遣零陵赖恭代津，是时苍梧太守史璜死，又遣吴巨代之，与恭俱至”，交州北部被纳入刘表的范围。曹操失去了在交州的代理人，只得“赐(士)燮玺书曰交州绝域，南带江海，上恩不宣，下义壅隔，知逆贼刘表又遣赖恭窥看南土，今以燮为绥南中郎将，将董都七郡，领交阯太守如故。”在交州扶植了新的亲曹与刘表抗衡。士燮不认同刘表，便“遣吏张 奉贡诣京都，是时天下丧乱，道路断绝，而燮不废贡职，特复下诏拜安远将军，封龙亭侯，”成为曹操在交州南部的忠实代表。至此，交州北部为刘表范围，南部为曹操的扶植对象，南北分治也是此后交广分置的一个重要原因。
建安十三年，曹操基本上统一北方，挥师南下，进击刘表。表卒，琮降，曹操形势大好。然而，“曹公征荆州，先主奔江南，荆楚群士从之如云。”孙刘联军又败曹操于乌林，操北还，心中却还惦记着荆南三郡和交州，便“辟(刘巴)为掾，使招纳长沙、零陵、桂阳。”无奈“先主略有三郡，巴不得反，遂远适交阯。”当是时，“巴往零陵，事不成，欲游交州道还京师，时诸葛亮在临。……巴人交阯更姓为张，与交阯太守士燮计议不合，乃由牂牁道去。”由次可见，刘备在荆南防守严密，而士燮赤壁之战后对曹操不再抱有幻想。此后，围绕着荆州之争，孙刘展开了新一轮对交州的争夺。
曹操、刘表对交州的渗透，是曹操统一全国的一个重要步骤，同时也是刘表割据荆州的必要举措，然而曹操、刘表却以中分交州而告终，刘表对交州北部具有实际的统治权，而曹操则鞭长莫及。赤壁战后，南北军事均势，荆州易主，对交州的争夺便转入孙刘手中了。
三 刘蜀、孙吴的交州之争
诸葛亮在《隆中对》指出:荆州北据汉沔，利尽南海。且能南抚夷越。胡三省曰:谓自桂阳、苍梧，跨有交州则利尽南海。可见占据交州是刘蜀的既定政策。加上吴巨是刘表派遣的苍梧太守，赤壁之战中，刘备念及“与苍梧太守昊臣(巨)有旧，欲往投之。”可知交州北部与荆州的联系十分紧密。因此，建安十三年，刘备南征四郡后，并没有出兵交州，而只是以诸葛亮“督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实”。这样既念及与吴巨的旧情，与之结成联盟，又重兵驻守荆南，势在保持对交州的影响，也加强了对东吴的防备。此时，争夺交州的优势全部在刘备。
然而，交州突然间被孙权夺走。建安十五年，“步骘出领鄱阳太守，岁中徙交州刺史立武中郎将，领武射吏千人便道南行。明年，追拜持节中郎将，刘表所置苍梧太守吴巨阴怀异心，外附内违，骘降意怀诱请与想见，因斩徇之，威声大震，士燮兄弟相率供命南土之宾自此始也。”
交州作为刘备的范围，建安十五年，为何孙权冒着与刘备交恶的危险，置交州刺史呢?《三国志》刘备传、诸葛亮传、关羽传建安十五年俱缺略，此时，刘备究竟干了些什么呢?对此，《三国志》有如下记载:建安十四年，“群下推先主为荆州牧治公安，权稍畏之，进妹固好，先主进京见权，绸缪恩纪”。对于刘备何时进京见权史学界有建安十三年、建安十四年、建安十五年三说，此时期正是孙刘调整战略，伺机进取之时，弄清这段史实对了解吴蜀交州的争夺及其关系很重要。
对于建安十五年说，《资治通鉴》建安十五年条，(备)自诣京见孙权，求都督荆州。《通鉴纪事本末》十五年冬十二月，诣京见孙权，求都督荆州。后史家都从《通鉴》说。
从京的设置看，“后汉献帝建安十四年，孙权自吴理丹徒，号曰“京城”，十六年迁都建业，以此为京口镇，”故《稽古录》中，京口应作京城。《三国纪年表》记载:十四年冬大帝自吴徙京。可见建安十三年说为误。再说倘若刘备十三年人吴借荆州数郡，何以“先主表琦为荆州刺史”又刘琦未死求都督荆州?由此言之，建安十三年说不成立。
笔者以为，刘备当是建安十四年入吴，至迟在建安十五年得返荆州。建安十四年，瑜上疏曰:愚谓大计宜徙备置吴，盛为筑宫室多美女玩好，以娱其耳目……权以曹公在北方，当广挚英雄，又恐备难卒制，故不纳。又庞统传注引江表传曰:先主与统从容宴语，语问曰:卿为周公瑾功曹，到吴闻此人密有白事劝仲谋相留，有之乎?统对曰:有之，备叹息曰:孤时危急，当有所求，故不得不往，殆不免周瑜之手，天下智谋之士所见略同耳，时孔明谏孤莫行，其意甚笃，亦虑此也。孤以仲谋所防在北，当赖孤为援，故决意不疑也，诚出险途，非完全之计，可知刘备建安十四年已经在吴。由于建安十四年，孙刘联军与曹仁相持，刘琦又突然死去，刘备缺乏占据荆州的理由，又江北战事紧张，但对孙吴有利，此外周瑜雄据南郡，荆南被吴包围，与跨有荆益相距甚远，对于刘备而言形势十分“危急”，不得不诣京见权求都督荆州。对孙吴而言，在南郡孙刘犬牙交错，且南有刘备，北有曹仁，被曹刘包夹。且东线战事吃紧，建安十四年春三月曹军至谁，作轻舟治水军。秋七月，自滑入淮，出淮水，军合肥。因此，孙吴需要刘备在长江上游共拒曹操，只得安抚刘备，“进妹固好”。因此刘备十四年入东吴更接近历史事实。...
11609
求解，吕布是三国里的人物，还是历史上确有其人
准确说是美少女格斗，很邪（河蟹）恶的...
3846
汉末三国时期交州的基本情况
一 交州战略地位的凸显
对交州名称的几点说明，交州之名在西汉业已出现，两汉时期有“交趾”与“交阯”之称，时常混淆，大体上一般州称交州或交阯，郡称交趾。但《三国志》与《晋书》中的交趾郡都作交阯。由于(说文解字》中“趾”缺载，趾之意作“止”，似非上古字。然而《尚书》《诗经)(楚辞》等先秦著作出现过“交趾”，疑为后作。建安二年(一说八年)，交州开始取得与内地州同等地位。
本文从一州的角度论述，故都作交州。
东汉末年，军阀割据混战，交州偏安一隅，“中国士人往依避难者以百数”，据《三国志》记载，流寓交州的著名人士有许靖、袁沛、邓小孝、徐元贤、张子云、许慈、刘巴、程秉、薛琮、袁忠、桓邵等，使交州成为一个难得的人才聚集地，引发各派的争夺。后来，其中许多人都在吴、蜀官至显位。
同时交州的稳定安宁吸引了大批不堪战乱的流民，他们带来了先进的耕种和手工业生产技术。加上交州优越的地理位置，肥沃的土壤，丰富的自然资源，农业迅速地发展起来，对于渗遭破坏的中原而言，丰饶的交州能提供更多的物质资源，“田户之租赋裁取供办，贵致远珍名珠、香药、象牙、犀角、璘瑁、珊瑚、琉璃、鹦鹉、翡翠、孔雀、奇物、充备宝玩，不必仰其赋人，以益中国也”。
更重要的是交州北接扬州、荆州、益州，对要求统一和割据的几方而言战略地位突出。据两汉史料记载:
恢因兵威使番阳湖令唐蒙风指晓南越。……道西北牂牁，牂牁江数千里，出番禺城下。……今以长沙、豫章往，水道多绝，难行。窃闻夜郎所有精兵，可得十余万，浮船牂牁江，出其不意，此制越一奇也。……数岁，道不通。
元鼎五年秋，卫尉路博德为伏波将军，出桂阳，下江水;主爵都尉杨仆为楼船将军，出豫章，下横浦;故归义越侯二人为戈船将军，出零陵，或下离水，或抵苍梧;使驰侯因巴蜀罪人，发夜郎兵，出牂牁江，咸会番禺。
乃使尉屠唯发卒番禺五十万为五军，一军塞镡城之岭，一军守九嶷之塞，一军处番禺之都，一军守南野之界，一军结余干之水，三军不解甲驰弩，使监禄无以转饷。又以卒凿渠而通粮道。以与越人战。
可见扬、益、荆都有道通交州，因此，北方争夺交州能对南方三州实现战略包围，而孙刘争取交州不但能巩固对扬州、荆州的统治，而且能对益州保持影响或另辟攻取途径。
由于交州作为人才积聚地、物质供应地、战略策应地对各派都非常重要，因此对交州的争夺被纳人各派的战略中。
二 曹操、刘表对交州的渗透
曹操为扫平群雄，一匡天下，迎献帝于许，“挟天子以令诸侯”，南面的刘表是曹操的一大劲敌。建安初年，曹操先是表策讨逆将军，封吴侯。同时桓阶说张羡“举长沙及旁三郡以拒表，遣使诣太祖”，又“遣张津为交州刺史”，完成对刘表的战略包围。
由于曹操与袁绍相持于官渡，军未得南。刘表虽然与袁绍深相结约，但由于形势恶劣，并未出兵北至，而是南下平定长沙太守张羡的叛乱。“表围之连年不下。羡病死，长沙太守复立其子怿，表攻并怿，南收零、桂，北拒汉川”，终于平定腋肘之患。同时，孙策西击黄祖，遇刺身亡，至此刘表得以全力经营交州。张津统治下的交州是曹操南面牵制刘表的重要，为“国家之藩镇，足下(曹操)之外援”。因此，“南阳张津与荆州牧刘表为隙，兵弱敌强，岁岁兴军”，但由于“诸军厌患，去留自在。津小检摄，威武不足，为所陵侮，遂至被杀”。交州此时出现权利真空期。刘表便“遣零陵赖恭代津，是时苍梧太守史璜死，又遣吴巨代之，与恭俱至”，交州北部被纳入刘表的范围。曹操失去了在交州的代理人，只得“赐(士)燮玺书曰交州绝域，南带江海，上恩不宣，下义壅隔，知逆贼刘表又遣赖恭窥看南土，今以燮为绥南中郎将，将董都七郡，领交阯太守如故。”在交州扶植了新的亲曹与刘表抗衡。士燮不认同刘表，便“遣吏张 奉贡诣京都，是时天下丧乱，道路断绝，而燮不废贡职，特复下诏拜安远将军，封龙亭侯，”成为曹操在交州南部的忠实代表。至此，交州北部为刘表范围，南部为曹操的扶植对象，南北分治也是此后交广分置的一个重要原因。
建安十三年，曹操基本上统一北方，挥师南下，进击刘表。表卒，琮降，曹操形势大好。然而，“曹公征荆州，先主奔江南，荆楚群士从之如云。”孙刘联军又败曹操于乌林，操北还，心中却还惦记着荆南三郡和交州，便“辟(刘巴)为掾，使招纳长沙、零陵、桂阳。”无奈“先主略有三郡，巴不得反，遂远适交阯。”当是时，“巴往零陵，事不成，欲游交州道还京师，时诸葛亮在临。……巴人交阯更姓为张，与交阯太守士燮计议不合，乃由牂牁道去。”由次可见，刘备在荆南防守严密，而士燮赤壁之战后对曹操不再抱有幻想。此后，围绕着荆州之争，孙刘展开了新一轮对交州的争夺。
曹操、刘表对交州的渗透，是曹操统一全国的一个重要步骤，同时也是刘表割据荆州的必要举措，然而曹操、刘表却以中分交州而告终，刘表对交州北部具有实际的统治权，而曹操则鞭长莫及。赤壁战后，南北军事均势，荆州易主，对交州的争夺便转入孙刘手中了。
三 刘蜀、孙吴的交州之争
诸葛亮在《隆中对》指出:荆州北据汉沔，利尽南海。且能南抚夷越。胡三省曰:谓自桂阳、苍梧，跨有交州则利尽南海。可见占据交州是刘蜀的既定政策。加上吴巨是刘表派遣的苍梧太守，赤壁之战中，刘备念及“与苍梧太守昊臣(巨)有旧，欲往投之。”可知交州北部与荆州的联系十分紧密。因此，建安十三年，刘备南征四郡后，并没有出兵交州，而只是以诸葛亮“督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实”。这样既念及与吴巨的旧情，与之结成联盟，又重兵驻守荆南，势在保持对交州的影响，也加强了对东吴的防备。此时，争夺交州的优势全部在刘备。
然而，交州突然间被孙权夺走。建安十五年，“步骘出领鄱阳太守，岁中徙交州刺史立武中郎将，领武射吏千人便道南行。明年，追拜持节中郎将，刘表所置苍梧太守吴巨阴怀异心，外附内违，骘降意怀诱请与想见，因斩徇之，威声大震，士燮兄弟相率供命南土之宾自此始也。”
交州作为刘备的范围，建安十五年，为何孙权冒着与刘备交恶的危险，置交州刺史呢?《三国志》刘备传、诸葛亮传、关羽传建安十五年俱缺略，此时，刘备究竟干了些什么呢?对此，《三国志》有如下记载:建安十四年，“群下推先主为荆州牧治公安，权稍畏之，进妹固好，先主进京见权，绸缪恩纪”。对于刘备何时进京见权史学界有建安十三年、建安十四年、建安十五年三说，此时期正是孙刘调整战略，伺机进取之时，弄清这段史实对了解吴蜀交州的争夺及其关系很重要。
对于建安十五年说，《资治通鉴》建安十五年条，(备)自诣京见孙权，求都督荆州。《通鉴纪事本末》十五年冬十二月，诣京见孙权，求都督荆州。后史家都从《通鉴》说。
从京的设置看，“后汉献帝建安十四年，孙权自吴理丹徒，号曰“京城”，十六年迁都建业，以此为京口镇，”故《稽古录》中，京口应作京城。《三国纪年表》记载:十四年冬大帝自吴徙京。可见建安十三年说为误。再说倘若刘备十三年人吴借荆州数郡，何以“先主表琦为荆州刺史”又刘琦未死求都督荆州?由此言之，建安十三年说不成立。
笔者以为，刘备当是建安十四年入吴，至迟在建安十五年得返荆州。建安十四年，瑜上疏曰:愚谓大计宜徙备置吴，盛为筑宫室多美女玩好，以娱其耳目……权以曹公在北方，当广挚英雄，又恐备难卒制，故不纳。又庞统传注引江表传曰:先主与统从容宴语，语问曰:卿为周公瑾功曹，到吴闻此人密有白事劝仲谋相留，有之乎?统对曰:有之，备叹息曰:孤时危急，当有所求，故不得不往，殆不免周瑜之手，天下智谋之士所见略同耳，时孔明谏孤莫行，其意甚笃，亦虑此也。孤以仲谋所防在北，当赖孤为援，故决意不疑也，诚出险途，非完全之计，可知刘备建安十四年已经在吴。由于建安十四年，孙刘联军与曹仁相持，刘琦又突然死去，刘备缺乏占据荆州的理由，又江北战事紧张，但对孙吴有利，此外周瑜雄据南郡，荆南被吴包围，与跨有荆益相距甚远，对于刘备而言形势十分“危急”，不得不诣京见权求都督荆州。对孙吴而言，在南郡孙刘犬牙交错，且南有刘备，北有曹仁，被曹刘包夹。且东线战事吃紧，建安十四年春三月曹军至谁，作轻舟治水军。秋七月，自滑入淮，出淮水，军合肥。因此，孙吴需要刘备在长江上游共拒曹操，只得安抚刘备，“进妹固好”。因此刘备十四年入东吴更接近历史事实。...
18328