掌机买哪个好
小说是小说，历史是历史
说出历史真实的马超都叫人寒心
马腾入朝被曹操尊为太尉，马超无故起兵，活活害死了父亲和两个兄弟！
潼关阴谋刺杀曹操，被虎痴许禇吓得不敢抬头！
怀疑韩遂，相互仇杀致使兵败！
屠害西凉，杀已经归顺的韦康、害一代勇士阎温，连姜叙的老母亲都不放过！
作茧自缚，连累老母妻儿全被梁宽、赵衢杀死，自己被夏侯渊打败！
投张鲁而谄侍刘备，抛下庞德一部，逼迫危难中的刘璋！
恬不知耻，与射援、庞羲上什么《上汉中王表》！
在刘备手下如履薄冰，彭羕说了几句醉话他就打小报告，害得人家死在监狱！
你若不信翻翻史书，上面说的有一句是诬陷吗？
受朝廷封而上他人表——不忠！
反叛使自己父亲受害——不孝！
屠城害民残忍杀人母——不仁！
同投一主抛部下而去——不义！
戕他人而失事自己母——不礼！
弃一方忠良而作反叛——不智！
酒席戏言却谄侍上告——不信！
仔细想想——马孟起可有一伦半伦？
仗匹夫之勇，亡国败家，恬老西蜀，这样的人算哪门子英雄？来楼主是只说马超之武。马超是三国之美男子，这个不用讨论。马超有可能战胜张飞，没错，但张飞也有可能战胜马超，因为他们武力相当，楼主说张飞不可能战胜马超未免有失公允吧!楼主将武分为武艺和武力，并说马超是武艺和武力的结合，楼主的武侠思想也太重了吧。武力是武高低程度的表示，力是程度高低的意思，而武则包扩力量和招式，招式就是楼主说的艺。武也可分两种，实用性的武和观赏性的武。实用性的武就是用来打斗的武，如武警的武，散打的武，拳击的武等，这类武是重视力量而轻招式的，习此类武必先打好基本功，主要陪养四肢的力量，身体的耐性，表面上就是满身的肌肉块等，这类武男子要比女子占绝对优势，因为力量决定了这类武威力的数量级，这也是楼主想说的力量型的武。而观赏性的武则是用于表演的武，严禁用于打斗。这类武是重招式而轻力量的，习此类武的人多数都是身材苗条的男子或女子，男女基本平等，甚至女子更有优势，因为此类武不需要练武者多有力，主要是能顺利的做出种种连贯的动作即可，这也是楼主所说的艺的武。例如一个四肢发达，满身肌肉块的壮男和一个身肢优美的女武术师在一块，你认为谁能打得过谁?但你更喜欢看谁的武呢?而三国的武将用的绝不可能是观赏性的武，一定是实用性的武，即以力为主的武，而楼主却说马超是武力和武艺的结合，意思也就是马超力量型的武好，艺术型的武也好，那这怎么可能呢?难道马超以卖艺为生?三国中的武将的武应是以力为主体，招式只是在力的基础上提高武的一种方法、手段，招式很难弥补力上的差距。所以三国中力大者必定武高强，关羽张飞并未专门习武，但却都力大无穷，因而均"万人敌"。所以楼主将武将的武分为武艺和武力两个完全独立的部分是错误的。马超的那个名号只是在西凉范围内适用，比起关羽的"威振华夏"差之甚远。勇和武也是不一样的，例如吕布在张飞面前就勇不起来，但武并不比张飞低。胜败乃兵家常事，曹操打的败仗非常多，也曾经被各种人打败过，马超打败曹操只是他败仗中的九牛一毛，并且曹操也不因此败就畏惧马超，最终又击败马超。曹操畏惧之人只有关羽。那一段诸葛亮对张飞所说的话，我看楼主是误解了。诸葛亮对张飞说，马超非常勇猛，武艺高强，就算是云长也未必能胜他，而你张飞又怎么可能呢，我还是快去请云长来吧!这非常明显是故意夸大马超的实力来激怒张飞，好让张飞速胜马超，但没想到张飞却和马超打平手。而且诸葛亮之前就已对刘备说过要用激将法让张飞力战马超，楼主怎么没注意到?从诸葛亮的话中可知关羽的武艺是高于张飞的，因此关羽一听说马超和张飞打平手就想来会会马超了。最后，楼主说马超会胜许诸明显也是偏向，因为就三国演义的描写是无法判定谁能胜谁的。 楼主上面 几点我不说。只是马超杀曹操割须弃袍 是在什么情况下?曹操没有将保护 才被...... 马超跟许褚一战.许褚当然不像游戏里肥胖.马超没了马武力就当于-了一半,许褚也是猛将,再杀几百回合 马超是西凉人勇猛,但是体力不好,许褚是从小 从 山里跟老虎玩到大的.体力不用说.我认为许褚会赢 别太跨马超,毕竟他不是 五虎将之首...
4406
