咋登录4399游戏盒生死狙击
现在人们都认为岳飞很了不起，打仗常胜，甚至有实力灭掉金国，我一直对此深为怀疑，后来经过长期研究，我认为《宋史》中关于岳飞的记载和岳飞的传说很多是靠不住的。
第一、岳飞打胜仗规模都很小。绍兴十年（1140）七月十四日宋金颖昌大战，岳飞部将王贵在《王贵颖昌捷奏》中说杀敌“五百余人”，而《宋史》中杜撰为“杀敌五千”，从常识上分析，没有人会把自己的胜利的战绩缩小汇报，而这实际上就是岳家军对金军所取得的最大一次胜利，而这次战斗中“杀其统军、上将军夏金吾”里这个“夏金吾”根本不见于其他史料记载。这样的例子有很多这里举这一例说明问题。
第二、岳飞经常失败，可谓败多于胜。如《金史。王伯龙传》中就记载“军渡采石，击败岳飞、刘立、路尚等兵，获刍粮数百万计。”在《金史。完颜昂传》也记载“宋将岳飞以兵十万，号称百万，来攻东平。东平有兵五千，仓卒出御之。时桑柘方茂，昂使多张旗帜于林间，以为疑兵，自以精兵阵于前。飞不敢动，相持数日而退。”“昂举兵以为声援，飞乃退”。《金史。仆散浑坦传》记载“天眷二年，与宋岳飞相拒。浑坦领六十骑，深入觇伺，至鄢陵，败宋护粮饷军七百余人，多所俘获。”甚至《金史。完颜宗秀传》记载“宗弼复取河南，宗秀与海陵俱赴军前任使。宋将岳飞军于亳、宿之间，宗秀率步骑三千扼其冲要，遂与诸军逆击败之。”
第三、有文章说：岳飞的军队也劫掠百姓。经过查阅史料，如陈亮的《中兴遗传》就有记载。《三朝北盟汇编》也说岳飞部将韩顺夫攻讨曹成时“辄扎营解甲，以所掳妇人佐酒”，结果大意之下吃了败仗。
那么为什么岳飞的形象会和历史上实际的岳飞差别这么大呢？我分析有三点原因。
第一、后人工作。岳飞的后人尤其是他的孙子岳珂，写了许多文章来夸大自己先祖的功德，而后来由于编写《宋史》和《金史》、《辽史》时间紧任务重，所以编写者就不加甄别地把岳珂的文章收入岳飞传，这就是为什么在《宋史》和《金史》中，出现了编写史书的作者一样，但是记载岳飞的战争状况却不一样。
第二、演义戏说。宋朝开始有了话本，所以人们开始不断戏说，尤其是到了元朝杂剧盛行，使得演义和戏说把岳飞夸大为一个光辉的英雄形象。
第三、人民需要。在宋朝之后，宋朝受金朝压迫、元朝压迫汉人、明朝受蒙古部落袭扰不断一度还打到北京城下，所以岳飞的事迹盛行流传，在一定程度上也是汉民族想借此激励士气。因此才有《满江红》这首并非岳飞写的词的出现。请看下一篇文章：《〈满江红〉与岳飞无关》。...
1399
