谁能介绍下三国的郭嘉？？为什么说他是鬼才？
天生奇才——郭嘉 作为华夏儿女，我们看着《三国演义》长大，我们看着诸葛亮一次次巧退敌人长大。于是，在潜移默化中，我们把诸葛亮当作救世的神仙，把诸葛亮当作自己的偶像，把诸葛亮当作自己的目标。 然而，我们却忘了，《三国演义》终究只是演义，只是小说，并不是真正的历史。 火烧新野，舌战群儒，火烧赤壁，大唱空城……这一个个被人津津乐道的故事，却都是罗贯中凭空杜馔的！从前对于三国的认知，也发生了天翻地覆的变化，认为三国不过就是一个普通的乱世而已，诸葛亮这样的天才也只有一个，甚至没有。 但是，我错了，因为——郭嘉。 之前，我并不曾听过这个名字，也并曾不了解关于他的一些事。以致于当我在某小说里看到这个名字时，甚至以为是作者捏造出来的人物，或者他的才能是被作者夸大了的。 于是，我开始寻找他，在一本本历史书中去寻找他的名字，寻找他的“谈笑间，强虏灰飞烟灭。” 历史的真相正向我挥手： 郭嘉，字奉孝，颍川阳翟(今河南禹州)人。 郭嘉一开始投奔的是袁绍，然而仅仅几天时间，他便留下“袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣。”一言，转而投靠曹操了； 曹操三战吕布，士卒疲倦，准备撤军时，郭嘉却力主再战，而且断定此战必胜。结果吕布被擒； 曹操和袁绍相持在官渡之时，传言孙策准备偷袭曹操在许都的根据地，消息传开，曹军不少人已开始准备投敌。但郭嘉却断言孙策会死在刺客之手。而事实也确实如此； 曹操征战袁谭、袁尚。此时，所有的人都主张战，而郭嘉却主张退兵。结果袁谭、袁尚两兄弟为夺位、夺权而争得头破血流，最终曹操坐收渔翁之利； 征乌丸，当时很多人都不主张打，然而郭嘉却认为，第一，乌丸是远，但正因为远，他们必定“恃其远”而“不设备”，如此我们一定能打他个措手不及。第二，若乌丸和袁家联盟，我们将面临巨大的危险。第三，刘表定会有刘备有才而防范他，所以，不用担心他们两个。事实证明，郭嘉的确是对的，曹军胜。 …… 史书上说他“因他智虑变远，通达事理，忠贞善良智高德美，体通性达”又说他性格开朗，豪放，甚至不拘小节，乃性情中人，但身体却不好。 在以上平乏的记述中，我仿佛看见一个青年男子，他并不有满头白发，但他有一双可以洞穿人心的眼睛；他的身影纤弱，弱不禁风，他的行为放荡不羁，潇洒自如，他丝毫不受繁文缛节的束缚；在被紧张气氛笼罩的议室里，每个人都坐立不安，他却总是先狡黠地一笑，然后献上自己的计策。 他似乎是个占卜师，料事如神。每个人在他那双波光粼粼的眼睛面前，仿佛都像一个没有任何秘密的小孩。 或许是天妒英才，郭嘉最终死在了北征的途中，因为身体不佳、水土不服这个可笑的原因而英年早逝。 这一年，曹操失一郭嘉而刘备得一孔明，历史在此发生戏剧性的变化。 想郭嘉在时，曹操意气风发，所向披靡。而郭嘉一走，赤壁之火，不仅烧成了曹操永久的噩梦，更烧成了天下三分的无奈局面，战绩方面也大不如从前。 难怪曹操每想起郭嘉便会大恸，我观至此，也不禁大恸。 而《三国演义》中，郭嘉出场的次数似乎并不多，以致于一直读“少儿版”和“青年版”的我，并不了解郭嘉，甚至会忽略他。其实历史上的郭嘉，同诸葛亮一样，都是同一量级的人物。按照易中天先生的说法，他们都是少年天才，年纪轻轻，思想和谋略却都已相当成熟；他们都“审于量主”；他们都“谋功为高”；他们都忠心耿耿，鞠躬尽瘁，死而后已。他们一个是天生奇才，一个是旷世良才。 但，郭嘉和诸葛亮终究还是有不同。诸葛亮看人并不准，马谡失街亭之错，不正好说明了这一点吗？而郭嘉看人，岂可是一个“准”字了得！ 虽然，罗贯中对于郭嘉的描写在《三国演义》中并不多，但《三国演义》里的郭嘉，既是智者，又为曹操谋而尽忠，人品高尚，几乎没有缺陷，罗贯中甚至把本属于曹操的功劳变成了“郭嘉遗计定江东”。 众所周知，《三国演义》是抑曹扬刘的，而郭嘉虽是曹操的人，却没有被罗贯中歪曲，可见罗贯中也是赏识郭嘉的。 历史上的诸葛亮并没有小说中的那么神，却也是一大谋士，一个天才。作为历史的看客，因为郭嘉的早死，我们没看到郭嘉和诸葛亮这两个天才之间的智斗，实在遗憾。 参考资料： http://zhishi.baidu.com/zhishi/204532.html 16 回答者： Lrllovety...
1373
