关于历史是由胜利者书写的一些问题，以及希特勒和东条英机
你心理年龄多大了？区区一句历史是胜利者书写的都能让你价值观颠覆。
先对你的迷惑做下评论：历史不是为帝王将相的家谱，他是一个阶级的价值观与利益、社会形态等的总结，如
你是被反叛/帝国列强/法西斯/资本主义压迫欺辱时，那么他们肯定是坏人。
当你就是反叛/帝国列强/法西斯/资本主义，那你肯定力挺反叛/帝国列强/法西斯/资本主义，那么在被反叛/帝国列强/法西斯/资本主义压迫欺辱的对象站起来，把这些落后于时代的组织打死并钉在历史的耻辱柱上时，反动派们千万别叫屈什么好坏。
总的来说，把这句话理解成了胜利者会篡改历史，
只不过又是英雄史观作祟，把历史读成了伟人传。
（就是把对手吹高点，不更能衬托出、打败强大敌人的我们更强大？汉代就猛吹楚霸王，我们也不吹抗美援朝美军的强大？）
再讨论历史是胜利者书写的，那么难道还要请失败者去写自己如何失败的历史？比如日本鬼子失败了，所以就相信它们天天否定南京的屠城惨案，天天否定慰安妇的制度的罪恶吗？
历史就该由胜利者书写，胜利者才有能力书写历史，胜利者才有气度写出真实的历史。
但是失败者写的历史，同样必须参考，当中肯定会有值得采信和引用的资料。
诡辩的废物眼睛里容不得一根刺，却要以此否定一根梁木的存在，从来都没有用脑子去想过胜利者为什么会胜利...
6445
