为什么是秦国统国而不是楚国统国
在战国时代，秦国的社会制度和社会环境是最先进和最优越的。而这个先进的社会制度和优越的社会环境是由国家的法律所决定的。让我们就秦国和楚国的法律简单的对比一下：
一、秦国有公正的法律法规，刑上大夫。
秦国是当时的“法治国家”，秦国自秦孝公开始坚持“以法治国”，法律代表人民的利益，在法律面前人人平等，公正的法律，人民愿意遵守，尽管当时的秦法有许多过分之处。根据出土的秦国竹简证实：每亩地播多少斤的种子都有法律法规加以规定。贵族在法律面前不比“新国人”优越（所谓“新国人”就是商鞅变法时解除奴隶身份的原奴隶）。自商鞅变法开始以后，秦国贵族因违法而受刑的人数不在少数，储君亦不能例外。秦国的法律是建立在公正的基础上的，秦国也是最先大规模废奴的国家。
楚国也有法，但法律是建立在封建领主制基础上的，是用来保护封建领主利益和压迫人民的。建立在这样基础上的法律不可能有公正。刑罚与楚国的贵族没有什么关系，而是针对人民和奴隶的。
人们熟知的爱国诗人屈原本人就是封建领主，屈原所爱的楚国其实就是牺牲人民利益而维护他自己利益的楚国，所以屈原特别爱（楚）国。屈原明知秦国强大的原因但他可不想让楚国实行秦法，因为损害他自己的利益。当秦国的军队轻而易举的击溃了屈原自己亲自炼成的由奴隶组成的“强悍新军”后，屈原终于看到了封建领主制即将灭亡，绝望之中，用投江自尽的方法结束自己奴隶主的一生。如果屈原知道秦完成统一（既在楚国消灭奴隶制）还需好几代人的努力，或许屈原不会。
二、秦国依法执法，公务员不作为就是违法，公务员请客送礼是违法行为。
秦国的执法力度是最强的，秦法对国家公务员的约束高于对人民的约束。国家官员不能有效执法本身被视为违法行为，会受法律制裁。所以秦法在执法的力度上强大到了几乎机械的程度，连“国务院总理”商鞅都是被自己制定的法律所抓获和处死。
秦法把国家官员请客送礼定位为“糜烂社会风气”，不但清退礼物还需接受法律制裁。秦人那个时候就深刻认识到腐败会亡国，所以从腐败的苗头开始就用法律的手段加以根除。
楚国的法律在执行的过程中是可以灵活执行的。有法不依的现象从最高统治者到一般的国家公务员比比皆是。美其名曰：和谐执法。
三、秦国的法律代表天下人民的利益，唯才是用，外国人无论富豪还是农民都有发展的空间。
秦国的法律法规对“外国人”到秦国来工作给出了多种多样的机会，轻易实现秦国与外国劳动力和外国资本的双赢。这一点的实现完全建立在秦国相对公正的法律基础上。
大量的知识分子，各种专业技术人员和大量的农民、商人进入秦国。没有土地的农民变成了有土地的农民。得不到发挥的知识分子在秦国以国家官员的身份施展自己的才华。商人在为秦国提供秦国没有的物资时获得了利润。秦实现统一过程中，7代国君统治下的秦国国务院总理、国防部长、参谋总长除个别人外绝大多数都是外国知识分子或专家。在经济建设中发挥巨大作用的也多是外国人（大量的外国农民到秦国来耕种，水利专家为秦国大兴水利）。所有这些都说明秦国的法律符合当时天下人的利益。
而楚国，如果不依附于贵族或某种---就是现在人们所说的“人脉”，外国人是无法生存的。
多的就不说了。就这三点，但归根到底其实是一点：代表天下人民利益的法律和严格的执法，决定了统国的只能是秦国而不可能是楚国。
代表人民的利益可不是统治者自己说代表了就代表了，是与不是只有人民说了算。
秦军轻易战胜屈原“新军”的原因其实再简单不过了：秦军中的士兵无论是什么出身，立同样的军功受同样的奖励。楚国新军的士兵立再多的军功也还是奴隶。用现在人的话说：只有傻子才会为屈原打仗。
从战国中期到末期，大量的农民进入秦国成为秦国人，农民就是种地也是在秦国种地好，因为秦国公道。
最后，我们可以设想一下：如果秦国公务员是“铁饭碗”；如果秦国公务员的收入增长超过秦国的“GDP”；如果秦国公务员犯法后是党员的给予开除党籍的处罚，不是党员的只给与降职处分（与刑法无关）；如果秦国的公务员不作为，只要没有造成大的影响就没有任何事；如果秦国的统治阶层都象屈原一样酷爱奴隶制的秦国，并且以奴隶主的身份代表奴隶们的利益（因为屈原家族是奴隶主）；如果秦法不从禁止公务员请客送礼和接受馈赠开始拒绝腐败；试问统国的还会是秦国吗？ 结论是明确的：秦国不但不可能完成统一大业，而且一定会亡国。
楚国维护落后的奴隶制，即使是屈原领国也不能逃脱灭亡的下场。当然不可能完成统一大业。...
1365